为什么美国人对枪的感情如此深?

发布于:2016-06-06 10:56:34
分享到:
 枪在美国人的精神价值谱系中占有一席之地。

 

为什么美国人对枪的感情如此深?

-东国

 

过去一年时间里,美国媒体的一大报道焦点,是各地此起彼伏的校园枪击案,在这样的氛围中,总统奥巴马挥泪谈控枪。

 

枪支泛滥导致的枪击案频发,是美国社会众所周知的顽疾。美国每年死于枪下的生命不在少数,控枪是每一届美国政府都想做,但都很难做出实效的事情。

 

人们普遍认为这主要是由于火器生产商的影响力太强大。实际上,如果没有千千万万普通美国人对枪支无法割舍的情结,控枪也不会如此艰难。而这就涉及到一个问题:为什么美国人对枪的感情如此深?

 

这与美国特殊的历史有关。

 

如果说今天的美国,是一个汽车上的国家,那么立国之初的美国,便绝对是一个扳机上的国家。

 

早在殖民地时期,由于生存环境的凶险,枪支和人民之间就开始结成一种特别紧密的关系。拿弗吉尼亚州来说,在到达北美大陆的最初几年,当地政府就开始武装每位男子,几乎全民皆兵,持枪成为一项法定义务。

 

1623年,弗吉尼亚殖民地政府有一项法令,就是禁止没有携带武器的当地居民出外旅行或者到田地去劳作。1631年,该州要求殖民地居民在星期天进行射击练习,并携带武器去教堂礼拜。1658年,该州要求每一家住户在家中都必须拥有一种可以使用的火器。可见在殖民地建立初期,拥有武装自卫手段对当地居民而言有多么重要。

 

正是在当时那个人人需要自卫的环境中,殖民地民众逐渐形成了对枪支的信赖甚至是依赖,最终,发育成一种枪文化。

 

另一方面,这也与美国人看待权力的方式有关。美国第一批移民,是来自欧洲旧大陆,为了远离天主教会和王室迫害的新教徒,骨子里就对政府不信任。到了新大陆英属殖民地,又不断遭受英国王权的种种压迫,最终导致奋起反抗争取独立自治。对权力的警惕,从一开始就伴随着美利坚民族的形成过程。托马斯·杰斐逊曾说:“美国人民自由的最大威胁是践踏宪法的政府。”美国的几位开国元勋,将这种思想写进了《独立宣言》和美国宪法中。

 

比如,在《独立宣言》中有如下名言:“当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生,证明政府企图把人民置于专制统治之下时,那么人民就有权利,也有义务推翻这个政府,并为他们未来的安全建立新的保障。”可以说,美国独立时的首要考量,就是防止暴政对人民权利的侵害。

 

美国宪法也设计了三权分立制度来限制总统的行政权。已故美国历史研究专家任东来就指出:“美国宪法的目的是规范和限制政府的权力,以保护人民免受恶政之苦。换句话说,它要防的是治者之恶,而非被治者之恶。”

 

无论是被动性的自卫,还是主动性的推翻暴政,都需要人民手中有武器才行。这一逻辑的必然结果,就是“人民持有和携带武器的权利不可侵犯”,被写进美国宪法第二修正案,成为受宪法保护的一项基本公民权利。特别值得注意的是,在法理上,上述条文意味着持枪权并非是由宪法赋予的,而是被视作天赋之权,仅可限制,不可剥夺。

 

所以,对很多美国人来说,枪不仅是保护全家人生命和财产的武器,更是美国历史和民族精神的重要象征,意味着独立、自由和安全。它甚至变成一种图腾,一种信仰,在美国人的精神价值谱系中占有一席之地。毕竟,只要不走火,不作恶,枪的确是很可靠的伙伴。

 

枪支,就这样成了美国重要的立国基石之一。

 

所以,虽然时过境迁,持枪用枪玩枪,仍然是美国人生活方式的一个重要组成部分,最多只能在一定程度上加强管控,想让枪从美国人的社会生活中完全消失,是极其困难的。

 

会员注册 已有账号?
昵称(*):
邮箱(*):
密 码(*):

确认密码: